Seite 2 von 2
Verfasst: Freitag 7. November 2008, 10:51
von Gesior
Zauber 1 "Magie erkennen" ist eindeutig nicht zum Erkennen schon während des Zauberns geeignet.
Im Zauber 1 "Magie erkennen" ist formuliert, dass statische Magie erkannt wird. Damit ist die ausgelöste in Wirkung befindliche Magie gemeint.
Verfasst: Freitag 7. November 2008, 13:50
von Baldaro
Gesior hat geschrieben:Das ist ein ausgezeichneter Vorschlag.
Wegen des Namens würde ich den alten beibehalten (Erkennen ist schon fast das Gleiche wie Wahrnehmen) und nur die Beschreibung etwas ändern.
Zwei Anmerkungen dazu:
1.
Wie soll der Zauber genau aussehen? Magie erkennen (1) und Magieanwendung wahrnehmen (2) unterscheiden sich in den Kriterien.
(1) Kein "passiver" Zauber. Beständigkeit nicht möglich.
(1) Ritual: Gesten
(1) Vorbereitung: Zauberstufe mal 1/2 Sekunde
(1) Dauer: Stufe mal Stufe mal 10 Sekunden
(1) Reichweite: Stufe mal Stufe mal 10 Meter
(2) Sowas wie ein "passiver" Zauber. Beständigkeit möglich.
(2) Ritual: Worte, Gesten
(2) Vorbereitung: Stufe in Sekunden
(2) Dauer: 10 Sekunden
(2) Reichweite: Stufe mal Stufe mal 10 Meter
2.
Um nicht alles neu nummerieren zu müssen, wäre es schön, den Zauber 2 nicht einfach zu streichen, sondern durch einen anderen neutralen Zauber zu ersetzen.
Was braucht jeder Magier? Was findet jeder Magier sinnvoll und hilfreich?
dort scheinst du mir aber doch noch zuzustimmen.
das ist deine Antwort auf meinen Vorschlag es genau so zu machen
Entwickeln wir uns jetzt schon zurück?
anderer Vorschlag.
Wir machen einen zaubermit zwei möglichen Wirkungsweisen draus.
Begründung: Wirkung ist fast die selbe
Verfasst: Samstag 8. November 2008, 21:00
von Gesior
[SNIP]
dort scheinst du mir aber doch noch zuzustimmen.
das ist deine Antwort auf meinen Vorschlag es genau so zu machen
Entwickeln wir uns jetzt schon zurück?
anderer Vorschlag.
Wir machen einen zaubermit zwei möglichen Wirkungsweisen draus.
Begründung: Wirkung ist fast die selbe
Ja ganz zu Anfang habe ich dir zugestimmt, weil ich auf die Schnelle gedacht habe, du hättest einen (fast) doppelten Zauber ausfindig gemacht.. Dann wurde mir (und dir wohl auch) klar, dass der zweite Zauber sich doch stärker vom ersten unterscheidet. Er ist passiv, kann beständig gemacht werden und erkennt Magie schon während der Vorbereitung (Radar). Das hat mich überzeugt, ihn besser nicht aufzuheben.
Als eine Zurückentwicklung würde ich das nicht bezeichnen. Wir haben zu Anfang nur wichtigen Aspekte übersehen.
Ich bin eher der Meinung, dass es auch in deinem Sinne ist.
Die Wirkungsweise ist aber nicht so ähnlich, wie du annimmst. Du gehst davon aus, dass Magie schon bei der Vorbereitung ausstrahlt und damit erkennbar wäre. Davon geht das Zauberbuch im Moment nicht aus. Es ist auch nicht geplant, diesen Grundsatz zu ändern.
Einen Zauber mit 2 Ausprägungen fände ich hier auch zu kompliziert, weil die eine passiv ist und die andere nicht.
Lassen wir es einfach so.
Verfasst: Sonntag 9. November 2008, 02:05
von Baldaro
ok
allerdings würd ich dann vorschlagen dass wenn jemand Zaubert, dass dies dann auch klar an den Ritualen (Gesten,Worte etc) erkennbar ist. somit ist es dann auch egal wenn es mit Magie erkennen nicht sichtbar ist.
Nur leider haben wir das bisher nie so gespielt.
Ich hatte nur beabsichtigt das ich mit Magier erkennen herausfinden kann ob der Gegenüber was Zaubert, müsste laut den nuene Regeln mit Gesten etc. aber offensichtlich sein.
Verfasst: Sonntag 9. November 2008, 22:22
von Gesior
Das Erkennen ist mit "Magie erkennen" vor dem Wirksam werden bzw. Auslösen des Zaubers gerade nicht möglich.
Dass der Magier Gesten, Utensilien und Worte verwendet, macht es leichter den Zauber zu erkennen, aber nicht mit Sicherheit.
Sicherheit und Genauigkeit bringt nur ein hochstufiges "Magieanwendung erkennen". Ein Bluff wird so z.B. leicht erkannt. Außerdem kann ein Magier Zauber auch unter Weglassen der Ritualvoraussetzungen wirken - allerdings nur erschwert.